누가 아이를 가질 수 있을까?—IVF를 둘러싼 논쟁
In vitro fertilization(IVF) 치료에 대한 도널드 트럼프 전 대통령의 발언이 최근 큰 논란을 불러일으키고 있습니다. 트럼프가 IVF를 모든 미국인들에게 더 쉽게 접근할 수 있도록 한다는 선언을 하자, 반대 의견이 쏟아져 나오고 있죠.
IVF의 논란: 생명 VS. 가족의 정의
Lila Rose와 같은 사회 운동가들은 소셜 미디어에서 트럼프를 지지하지 말라고 주장하며 이것을 낙태를 지지하는 것과 같다고 했습니다. Pro-Life Action League 역시 "수백만 개"의 배아가 파괴될 것이라며 트럼프에게 발언을 철회할 것을 요구했습니다. Kristan Hawkins는 IVF 정책이 가족들이 출산을 늦추도록 장려한다는 점에서 비판했습니다.
반낙태 단체들은 IVF와 오랜 시간 불편한 관계를 유지해 왔습니다. 치료 과정에서 때때로 배아를 파괴해야 하므로 배아도 사람이라고 믿는 이들에겐 문제가 될 수 있습니다. 트럼프가 IVF의 비용을 정부나 보험사가 지불하도록 한다고 약속한 후, 일부 반대 운동가들은 IVF가 생명을 파괴하는 것뿐만 아니라 미국 핵가족의 신성함을 파괴한다고 주장했습니다.
다양한 가족 구성의 등장
IVF는 많은 이들에게 생물학적 부모가 될 기회를 제공합니다. 30대 후반 이후 첫 아이를 출산하는 많은 여성들뿐만 아니라, 독신 여성과 LGBTQ 커플도 자신들만의 유전자를 가진 아이를 가질 수 있게 되었습니다. 이로 인해 IVf는 미국의 가족 개념을 엄마, 아빠, 아이로 구성된 전통적인 핵가족 너머로 확장시켰습니다.
성 소수자와 독신 부모에 대한 반발
가장 소리 높여 IVf를 반대하는 이들 중 일부는 이러한 가족 정의의 변화를 비판합니다. Katy Faust는 트럼프의 IVF 지지에 대해 "우리는 아버지나 어머니가 없는 아이들의 생산에 동의하는 것이다"라고 주장했습니다. Hawkins는 여성들이 아이를 갖기 위해 IVF를 선택하는 것은 여성들이 임신을 연기할 수 있는 자유를 가지는 것과 동일한 문제점을 갖고 있다고 말합니다. 이는 낙태와 같은 문제적 신체 자율성을 주장하는 것이라고 합니다.
IVF를 둘러싼 여론과 정치적 반응
Pew Research Center의 설문조사에 따르면, 공화당원과 공화당 성향의 독립 유권자의 63%가 IVF를 지지하며, 낙태가 불법이어야 한다고 생각하는 이들 중 60%도 IVF를 지지합니다. 따라서 IVF에 대한 반대 운동은 낙태 반대 운동보다 상대적으로 적은 지지층을 갖고 있습니다.
이미 트럼프의 IVF 지지 선언 이후 Alabama 주 대법원은 동결 배아를 아이라고 간주해야 한다는 판결을 내렸고, 이에 따라 주의 병원들은 치료 제공을 중단했습니다. 그러나 공화당 의원들을 포함한 많은 사람들은 신속히 이에 반대하며 IVF를 지지했습니다.
IVf의 미래: 트럼프와 보수 진영의 갈등
트럼프의 IVF 혜택 확대는 현재까지 부유하고 백인 및 이성애자들에게 주로 접근 가능했던 혜택을 더욱 넓혀 줍니다. 이는 미혼자나 LGBTQ 커플들에게 부모가 될 수 있는 기회를 제공합니다. 하지만 이러한 변화가 보수적 반낙태 활동가들에겐 가장 큰 위협이 될 수 있습니다.
IVF 치료는 여전히 많은 비용이 드는 치료법이며, 많은 사람들이 이 혜택을 받지 못하고 있습니다. 트럼프의 비전이 현실화된다면 이러한 불평등을 해소하고 더 많은 사람들이 부모가 될 수 있는 기회를 가질 것입니다.
블로그 포스팅에 사용된 내용을 통해 독자들이 IVF와 관련된 최근 논란과 정치적, 사회적 배경을 이해할 수 있을 것입니다. 여러분의 생각도 공유해 주세요! IVF에 대한 여러분의 의견은 어떠신가요?
